2 φρεγάτες Perry για το Τουρκικό Ναυτικό
Δημοσιεύματα του τουρκικού Τύπου αναφέρουν ότι η Άγκυρα έκανε αποδεκτή την παραχώρηση δύο Φ/Γ κατευθυνομένων βλημάτων κλάσης Olive Hazard Perry σύμφωνα με τη "Πράξη Μεταβίβασης Πολεμικών Πλοίων 2007" διετούς ισχύος για τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό (TDK). Οι δύο φρεγάτες -πρώην George Philip (FFG-12) and Sides (FFG-14)- είναι παροπλισμένες και ανήκουν στην έκδοση μακρού υποστέγου (long hull) απ΄όπου μπορούν να επιχειρήσουν δύο ελικόπτερα Seahawk. Ωστόσο απαιτούνται δαπάνες για την επαναφορά τους σε υπηρεσία και τον εκσυγχρονισμό τους στο επίπεδο των υπολοίπων 8 φρεγατών κλάσης Perry (σύστημα GENESIS) του TDK. Με την εξέλιξη αυτή ενισχύεται περαιτέρω η ικανότητα Αντι-Αεροπορικού Πολέμου (AAW) περιοχής του TDK ενώ αναμένεται καιο παροπλισμός των τελευταίων φρεγατών κλάσης Knox, οπότε οι κύριες μονάδες στόλου του TDK διαμορφώνονται ως εξής:
- 10 Φ/Γ Oliver Hazard Perry, εκ των οποίων οι 4 θα αποκτήσουν Μk41 VLS
- 2 Φ/Γ MEKO-200TN Track IIB SALIHREIS
- 2 Φ/Γ MEKO-200TN Track IIA BARBAROS, οι οποίες θα αποκτήσουν Μk41 VLS
- 4 Φ/Γ MEKO-200TN Track I YAVUZ
Διαβάστε σχετικά: Ανατροπή της ισορροπίας ναυτικής ισχύος στο Αιγαίο επιδιώκει η Άγκυρα
Ετικέτες Ένοπλες Δυνάμεις
17 σχόλια:
Ενταξει μήν μασάτε δέν ξεφευγουν πολύ ούτε πρέπει να κυνηγάμε τούς αριθμούς και εμεις ετοιμάζουμε προγραμμα για 6 με προοπτική 10 FREEM καί μάλλον άλλα δύο υποβρύχια 209 με ΑΙΡ.Mετά μήν ξεχνάτε υπάρχουν και οι εξοσέτ.και αν παρουμε και ραφάλ θα πάρουμε και αλλους.Αλλωστε στον αεροναυτικό τομέα και γενικά θα μετρήσει ποιός θα κυριαρχήσει στον αέρα ο στόλος ο οποιοσδήποτε στόλος δεν εχει ΚΑΜΙΑ ΤΥΧΗ χωρίς αεροπορική κάλυψη όσο συνγχρωνα πλοία και να έχει..Φανταστήτε μια μοίρα φρεγατων Μeko να δεχθει επιθεση απο δύο τρεις τετράδες αφων με εξοσέτ,maverick,harm,αλλά ακομα ακομα με ρουκέτες βομβες ελευθερης πτώσης κλπ..απατοι θα πάνε ολοι...
Ποιό κόμμα είπαμε θέλει μείωση των εξοπλισμών για χάρη της ειρήνης....
Ναι 1.41,το κόμμα που θέλει μείωση εξοπλισμών είναι το πρόβλημα,τα άλλα κόμματα που κάνανε αύξηση εξοπλισμών και τα χρήματα πηγαίναν σε διάφορες τσέπες δεν είναι πρόβλημα.
Πάντως γιατί δεν αγοράζουμε μερικούς εξοσέτ ακόμη να μετατραπούν τα νησιά μας σε "αβύθιστα πλοία" να τελειώνουμε με το τουρκικό ναυτικό.Έτσι ώστε να μπορεί το ελληνικό ναυτικό να ασχοληθεί με την Ανατολική Μεσόγειο.
Αυτές οι λύσεις πού εχουν προταθεί και απο κάποιους αξκούς κατά καιρούς μόνο συμπληροματικά παίζουν όπως κα η αεράμηνα δέν καταργεί τα αεροσκάφη.Εγώ θα έλεγα ναι αν αντι για 6 φρεγάτες πάρουμε 5 και τα υπόλοιπα λεφτά σε συστοιχίες εξοσέτ στα νησια διασυνδεμένες με τις φρεγάτες και τα ιπτάμενα ραντάρ αλλα όχι 2 η 3 φρεγάτες η καθόλου αυτό ειναι τραγικό λάθος στερούμαστε ευεληξίας αποτροπής προτοβουλίας κινήσεων μεταφορας του μετώπου αλλού και χίλια δυό.
Οι αριθμοι των πλοιων λενε την μιση αληθεια.
Γνωριζει κανεις ποσες μερες εν πλω εχουν κατα μεσο ορο τα Τουρκικα πλοια ? Και ποσο τα δικα μας ?
Εκει θα φανει κατα ποσο στοχευουν στην ενδυναμωση του στολου.
Γιατι κακα τα ψεμματα στολος = στελεχη.
ΣΥΜΦΩΝΩ!
Καλησπέρα ,
1. Καλέ μου φίλε ανώνυμε 10:40:00πμ, γράφεις για προσβολή μιας ΜΟΙΡΑΣ Φ/Γ απο 2-3 τετράδες αφων και ότι θα πάνε άπατοι όλοι?
Θαυμάζω την αισιοδοξία σου, αλλά ας είμαστε και λίγο ρεαλιστές!
Να σε πληροφορήσω ότι σε μοίρα Φ/Γ και COMAO 40 αφων ΜΟΝΟ να στείλεις τα αποτελέσματα θα είναι πενιχρά!!!
2. Αν και δεν είμαι ειδικός επί αυτών των θεμάτων βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα μέρος της πρότασης του φίλου ανωνύμου 2:48:00 μμ ή τέλος πάντων δράση με συνδυασμένες τακτικές από ποικιλία συστημάτων στην αντιμετώπιση της οποιαδήποτε απειλής από οπουδήποτε και αν προέρχεται.
3.Εκτιμώ ότι μόνο με την χρήση ένος όπλου δεν δύναται να ανταπεξέλθεις επαρκώς στην αντιμετώπιση της οποιαδήποτε απειλής του αντιπάλου.
Το "γιατρικό" λέγεται διακλαδικότητα αλλά θέλει πολύ και συνεχή δουλειά ακόμη χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν έχει γίνει τίποτε!
Σας ευχαριστώ
Καλό απόγευμα σε όλους
Παρακαλώ να ονομαστούν το ένα «Ζειμπέκικο Γιωργάκη» και το άλλο «Κουμπαριά Δάμαλου» στα πλαίσια την Ελληνοτουρκικής Φιλίας.
Αίαντα εσύ πιστεύεις οτι Ας πούμε οι τέσσερις ΜΕΚΟ οι τουρκικές δεχθούν επίθεση από 40!! αφη με κάθε λογείς οπλο θα υπάρξουν πενιχρά αποτελέσματα?..εγώ νομίζω οτι θα γίνουν ωραίοι υφαλοι για τα ψάρια..Ακόμη και τα πιο σύνχγρωνα πλοία είναι καταδικασμένα χωρίς επαρκή αεροπορική κάλυψη μπορούν να αντιμετοπίσουν μερικώς την κατάσταση,και αποσπασματικές επιθέσεις λιγότερων αφων αν ομως κυκλοφορούν μόνα τους συνεχώς δέν έχουν τύχη..καί μείς εδώ στο φόρουμ νομίζαμε ότι είσαι αξκος της ΠΑ...δέ από κάτω πρόταση από κάτω δικιά μου ήταν αλλά δέν την ανέπτυξα πολύ.Ναί διακλαδικότητα και δικτυοκεντρικές επιχειρήσεις σίγουρα.Αλλά όχι μόνο εξοσέτ και πολύ λίγες φρεγάτες ούτε μόνο αεράμυνα καί λίγα αεροπλάνα,αυτές οι προτάσεις πού δυστηχώς έχουν ακουστεί κατα καιρούς και απο αξους στο στράτευμα είναι τελείως ΛΑΘΟΣ ως επικύνδινες!Εδώ συμφωνούμε λοιπόν.Αλλά στο πρώτο μήν επιμένεις τα πλοία μόνα τους δέν...Στά Φοκλαντ ηταν το τελευταίο παράδειγμα.
και για να ξέρεις σε ποιον απαντας.\ΕΨΙΛΟΝ.
Ένα πολεμικό πλοίο ή ένας στολίσκος, νομίζω πως δεν θα μπορούσε να αντέξει συνεχόμενες πυραυλικές επιθέσεις κορεσμού. Αυτό εξαρτάται βέβαια από την εκπαίδευση, την ετοιμότητα, την ποικιλία και πολλούς άλλους παράγοντες.
Νομίζω πως πρέπει να διευρύνουμε το πυραυλικό ναυτικό οπλοστάσιο και με ρωσικούς πυραύλους. Διαθέτουν αρκετούς αξιόλογους στον συγκεκριμένο τομέα (ίσως όχι τόσο κατάλληλους για ένα αρχιπέλαγος όπως το Αιγαίο, λόγω ταχύτητας). Δεν ξέρω αν είναι διαθέσιμοι (αυτό λύνεται), αλλά θα ήταν μια καλή προσθήκη στους Exocet.
Κύριοι οι φρεγατες καί οι ΤΠΚ που διαθέτουμε εμείς και οι Τουρκοι με τους SEA SPARROW ,Phalanx,RAM,ΟTO MELARA κλπ δεν αντέχουν γιά πολύ ούτε σε κλασσικές επιθέσεις δέν χρειαζεται εξοσετ μία δωδεκάδα αφη με σωστές τακτικές ακόμα και μέ ρουκέτες είναι αρκετά.Οί άγγλοι στα Φώκλαντ έχασαν σύνχγρωνες φρεγάτες από PUKARA καί βόμβες ελεύθερης πτώσης...Τό ναυτικό χωρίς αεροπορία είναι χαμένο..Μόνο αποσπασματικά μπορεί να αντισταθεί καί αν για καθε (2,3 και άν..)αφη χάνεις μία συνχγρωνη φρεγάτα τότε με απολειες 20-25 αφων δέν θα έχεις καθόλου ναυτικό...
ΕΨΙΛΟΝ.
Αγαπητέ Ε ,
ΠΡΙΝ ΣΥΝΕΧΙΣΩ ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΟΤΙ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΩ ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ ΣΕ ΕΝΑ ΕΠΟΙΚΟΔΟΜΗΤΙΚΟ ΔΙΑΛΟΓΟ ΔΙΧΩΣ ΙΑΧΕΣ...
ΔΕΝ ΓΡΑΦΩ ΓΙΑ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΩ ΥΦΑΚΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΞΩ ΨΕΡΟΛΑΣ Κ.Ο.Κ
ΑΝ ΕΤΣΙ ΕΙΣΠΡΑΤΤΕΤΑΙ ΑΥΤΟ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΣΑΣ,ΣΑΣ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ Η ΠΡΟΘΕΣΗ ΜΟΥ.
ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΓΡΑΠΤΟΣ ΜΟΥ ΛΟΓΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΤΙΜΩ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΣΥΓΝΩΜΗ ΠΑΡΑΜΕΝΟΝΤΑΣ ΜΟΝΟ ΣΙΩΠΗΛΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ !
θα προσπαθήσω να απαντήσω με την σειρά μου στις προτάσεις,προβληματισμούς,απορίες σου...
1.Πιστεύεις ποτέ ότι ένας νοήμων Τούρκος επιτελάρχης θα βγάλει μια μοίρα Φ/Γ στο Αιγαίο δίχως επαρκής αεροπορική κάλυψη-έγκαιρη προειδοποίηση απογείωσης των δικών μας αφων COMAO, κινήσεων στόλου μας-Ε/Π μας-λοιπών περίεργων σκαφών κ.ο.κ ?
Όταν λοιπόν τοποθετήθηκα παραπάνω (εχθές) έλαβα σοβαρά υπόψιν την παράμετρο αυτή και όλες τις παρακάτω
2.Γνωρίζεις πραγματι τον αριθμό και την συγκρότηση των μονάδων μιάς μοίρας Φ/Γ του T.D.K?
3.Γνωρίζεις το απόθεμα βλημάτων EXOCET κ άλλων ειδικών όπλων προσβολής ναυτικής δυνάμεως που διαθέτουμε?
....αλήθεια γνωρίζεις???-πιστεύεις ότι είναι επαρκή για ένα τέτοιο πλήγμα όπως αναφέρεσαι???(καταβύθισή τους!!!)
Στις υπόλοιπα στοχοποιήσεις τι θα ρίξουμε??? πέτρες???
Εκτός αν πιστεύεις ότι οι Φ/Γ θα προσβληθούν επιτυχώς με ΜΚ και ρουκέτες....
4.Σου γνωρίζω επίσης ότι το Α/Α οπλοστάσιο των κυρίων μονάδων του TDK είναι υπολογίσιμο και άξιο σοβαρών μελετών,όχι όμως μη αντιμετωπίσιμο(τουλάχιστον ακόμη!!!)
5.Σου γνωρίζω ότι η συνεργασία ΤΗΚ-TDK τα τελευταία χρόνια βρίσκεται σε αρκετό ικανοποιητικό επίπεδο με ανοδικές τάσεις, απόρρεια των τακτικότατων μηνιαίων συνεργασιών τους(ΟΚ, οι Τούρκοι καπεταναίοι βρίσκουν πλέον την Μάλτα... κ όχι μόνο!)
Eίναι και άλλα πολλά αλλά αρκούμε σε αυτά καλέ μου φίλε !
5.Δεν ανέφερα ποτέ ότι είμαι αξκός της Π.Α.
Αρκετοί όμως σε αυτόν τον σεβαστό κατά τα άλλα χώρο ίσως και εσύ αρέσκονται στο να κολλούν ταμπέλες σε άλλους bloggers όπως ΕΛΛΙΑΜΕΠ,υποκινούμενος, κά μπούρδες, δίχως να μπαίνουν σε διάλογο όπως πιστεύω ότι είναι η πρόθεση του δημιουργού του χώρου!
Και για να παίξω με την παραπάνω λογική ορισμένων μήπως και εσύ είσαι ενας ΕΨΙΛΟΝ????
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ:
Το "γιατρικό" στην απειλή που δημιουργείται αργά αλλά με σταθερά ανοδική τάση λέγεται διακλαδικότητα αλλά θέλει πολύ και συνεχή δουλειά ακόμη χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν έχει γίνει τίποτε!
Πιστεύω ότι ο κάθε κλάδος έχει ικανά όπλα που όταν συνδυαστούν Τ Η Ν Σ Ω Σ Τ Η Σ Τ Ι Γ Μ Η το πλήγμα στον αντίπαλο θα είναι συντριπτικό!
Κουράγιο και αισιοδοξία σε όλους και λιγότερη γκρίνια ρε παιδιά!!!
Ευχαριστώ για την φιλοξενία
Λοιπον θα προσπαθήσω να σου απαντήσω.Αντιπαρέρχομαι την ειρωνία για τους Εψιλον....Ακου λοιπον αιαντα αυτό που είπα γενικά είναι οτι ναυτικό οποιδήποτε ναυτικο ακόμη και των ΗΠΑ (και αυτό το διευκρινίζω γιατί αρχισες να λες για οπλα που έχουμε κατάλληλα για προσβολές πλοιων και τα αποθέματά τους και αν τα γνωρίζω και για την διαρκώς αυξανωμενη ικανότητα Του τουρκικού ναυτικού και τέτοια)οποιοδήποτε ναυτικό λοιπον χωρίς επαρκή αεροπορική κάληψη ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟΜΕΝΟ ΤΕΛΟΣ!ποιός είπε οτι θα βγαλουν το ναυτικό τους χωρις κάληψη.ΕΓΩ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑ ΓΕΝΙΚΑ ΚΑΙ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΤΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΜΕΡΕΣ ΘΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑΥΤΙΚΟ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΒΙΩΝΕΙ!!!.Δεν υποτίμησα και ούτε υποτιμώ τις ικανότητες τους πουθενά σε σχέση με αλλους στο φόρουμ αυτό είναι λάθος το έκαναν οι αγγλοι στον 2παγκ.πόλεμο με τους ιάπωνες και ταπηνώθηκαν στην Σιγκαπούρη.(παράδειγμα)Αλλα αιαντα δεν είναι αν ξέρω οτι έχουμε 39 εξοσέτ για τα Μ-2000 όπως είναι γνωστο,μπορεί να έχουμε παραπάνω η πόσα αλλα βλήματα οπως Harm η Maverik η οτι αλλο,,(γνωστά και δημισιευμένα είναι αυτά αλλα ας διαφέρουν και τα νούμερα λιγο λοιπόν?) αλλα ΓΕΝΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΛΕΝΕ ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΡΟΥΝ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΜΟΝΟ ΤΟ ΝΑΥΤΙΚΟ ΜΕ ΜΙΑ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ ΟΠΛΑ ,ΝΑΙ ΡΟΥΚΕΤΕΣ, ΣΕ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΚΟΡΕΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΟ ΝΗΣΙΟΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΟΝ ΟΠΟΥ ΑΦΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΞΑΦΝΙΚΑ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ ΣΤΑ 5,10 ΜΙΛΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΖΩΗ...Τώρα ειδικά για την περίπτωση μας είπα και συμφώνησες διακλαδικότητα και δικτυοκεντρικές επιχειρησεις.Ναι στίς συστοιχίες εξοσετ ναι στην αεράμυνα αλλά με της σωστη δοσολογία.Δεν διαφωνώ τα 400μ ευρώ μιάς φρεγάτας να πάνε σε συστοιχίες εξοσέτ σε διαφορα νησια οπου θα εχουν εικόνα από τα πλοία του ναυτικού και τα ιπταμενα ρανταρ.ΑΥΤΟ ΝΑΙ.και το αντίστοιχο για την αεράμυνα.Οχι ομως υπερβολές σε βάρος των πλοίων και των αφων.Αν λοιπον η ΠΑ καταφέρει να πάρει το πάνω χέρι τις πρώτες ημέρες το τουρκικό ναυτικό μόνο του όσο ισχυρό και να είναι δεν είναι πρόβλημα.ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΘΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΘΑΛΛΑΣΑ ΚΑΙ (ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ) ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΞΗΡΑ.
Θά σου συνιστούσα να το ψάξεις περισσοτερο ρωτόντας κάποιους που ξέρουν πιο πολλά και να διαβάσεις ιστορία πολέμων ξεκινώντας απ τα Φώκλαντ..
Αυτά προς το παρόν.
εψιλον...οχι της γνωστης ομαδας...
Καλέ μου φίλε Ε,
1. Επέτρεψε μου να σου πω ότι σημαντική προυπόθεση στην επιτυχία μιας επιχείρησης είναι ο τέλειος συγχρονισμός των συμμετεχόντων δυνάμεων!
Δηλαδή στην αντιμετώπιση της Χ ναυτικής δύναμης που θα εκτελεί τον ψ ρόλο στον Αιγαιακό χώρο πρέπει να συγχρονιστούν ΤΕΛΕΙΑ οι φίλιες συμμετέχουσες πρός εμάς δυνάμεις.
Είμαι της άποψης ότι κανένα όπλο το οποίο δρα μεμονωμένα δεν μπορεί να πάρει το ...παιχνίδι, μόνο του! (όσο άρτιο υλικό και αν έχει όσο κατάλληλα εκπαιδευόμενο πρσ και αν διαθέτει.)
2. Με το ένα όπλο να έχει συγκεντρώσει το ζενίθ της τεχνολογίας και το άλλο να ακολουθεί ...αγκομαχώντας δεν γίνετε δουλειά και αν γίνει δεν θα είναι αποτελεσματική.
3.Ο φορέας ο οποίος είναι υπεύθυνος για τα εξοπλιστικά να προχωρά στις σωστές κινήσεις εγκαίρως ώστε να αγοράζονται απο το υστέρημα του ελληνικού λαού τα κατάλληλα εκείνα Ο/Σ για την άμυνα της πατρίδος...
4.Ευχή μου να καταφέρει η ΠΑ μας να πάρει τα σκήπτρα στο Αιγαίο τις δύσκολες πρώτες ώρες, και να συνεργαστεί επιτυχώς με τα πλοία του ΠΝ στο ιδιαίτερα κορεσμένο Ηλεκτρομαγνητικό περιβάλλον που θα έχει δημιουργηθεί.
Αν και είναι δύσκολο ,ξέρεις!
5. Η μελέτη της ιστορίας έχει ιδιαίτερη βαρύτητα αλλά η εισαγωγή ενός νέου όπλου σε ενα οπλοστάσιο αλλάζει καλέ μου φίλε τακτικές επί τακτικών, και συνάμα γεγονότα και συμβάντα του σεβαστού παρελθόντος καθίστανται απλά σημαντικά γεγονότα, κ.ο.κ
Σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου,
Καλό σου απόγευμα!
Όλα αυτά που αναφέρει ο aias339m, για την διακλαδικότητα κτλ, θα έπρεπε να είναι αυτονόητα σε έναν στρατό του καιρού μας, αλλά πολύ φοβάμαι ότι μοιάζουν με κινέζικα στους πολιτικούς μας που ζούν σε άλλη χώρα. Και αυτό ισχύει και για πολλούς πολίτες της, οι οποίοι φέρονται, σκέφτονται και φαντασιώνονται ότι ζούν, ας πούμε, στην Ελβετία. Οι Τούρκοι εξοπλίζονται και χτίζουν μια ανεξάρτητη βιομηχανία (όσο είναι δυνατόν αυτό)σιγά-σιγά, σε κλίμακα, την οποία, εκ των πραγμάτων, δεν μπορούμε να παρακολουθήσουμε και συνεχίζουν με την ίδια ένταση ή και μεγαλύτερη τις ίδιες πολιτικές και επιδιώξεις και οι πολιτικοί μας καλλιεργούν ένα φανταστικό πλαίσιο φιλίας με συμφωνίες που τηρούμε μόνον εμείς ενώ έπρεπε να αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα με το σθένος που το έκανε στο παρελθόν το Ισραήλ.
Συγγνώμη για την ταμπέλλα aias339m που μπορεί άθελά μου να σου έβαλα(ως k3lv@n). Πάντως ο τρόπος που αναφέρεσαι στα ζητήματα αυτό υποδηλώνει ή τουλάχιστον την καλή γνώση αυτών.
Καλέ μου φίλε 5lut8n@s, κανένα πρόβλημα. Να είσαι καλά.
Οι Τούρκοι δεν λένε πλέον Μάλτα γιοκ, εμείς είμαστε τώρα που λέμε Κύπρος γιοκ. Και πρόσφατα αρχίσαμε να λέμε και...μισό Αιγαίο γιοκ!!!
Δημοσίευση σχολίου
Εγγραφή σε Σχόλια ανάρτησης [Atom]
<< Αρχική σελίδα