Προκλήσεις Ασφάλειας για την Ελλάδα και την Κύπρο
Οι σημερινές διεθνείς συγκυρίες χαρακτηρίζονται από μια νέου είδους ρευστότητα, μία ρευστότητα οφειλόμενη σε παράγοντες που εμφανίζονται για πρώτη φορά με τόση επίδραση, που μαζί με πιο παραδοσιακούς, επιφέρουν ανατροπές και προκαλούν εύκολα αστάθεια στο διεθνές σύστημα οδηγώντας τα εθνικά κράτη αντιμέτωπα με προκλήσεις σε πολλά επίπεδα. Στην ευρύτερη περιοχή μας, Βαλκάνια (Νοτιοανατολική Ευρώπη), Ανατολική Μεσόγειο, Μέση Ανατολή, Νότιο – Κεντρική Ασία συνυπάρχουν παράλληλα ή συγκρουσιακά παλαιοί και νέοι ανταγωνισμοί οι οποίοι με την ανάμειξη των Ηνωμένων Πολιτειών, δημιουργούν ευκαιρίες ισχύος και συμμαχιών πέραν των στεγανών του παρελθόντος αλλά ταυτόχρονα πολύ εύκολα και τις προϋποθέσεις σύγκρουσης. Η αρχή της εθνικότητας όχι μόνο δεν έχει υποχωρήσει μετά το τέλος του Ψυχρού πολέμου όπως ‘προέβλεπαν’ πολλοί, στην Δύση αλλά παρουσιάζεται ενισχυμένη και πρωτεύουσα. Τι άλλο μαρτυρεί η περίπτωση των Σκοπίων ή ο αλβανικός εθνικισμός; Στο μέγα θέμα της ενέργειας η σημασία της εγγύς και ευρύτερης περιοχής μας συνεχώς αναβαθμίζεται. Παρόλο τον συσσωρευμένο λόγο τα τελευταία χρόνια για εναλλακτικές πηγές ενέργειας το πετρέλαιο θα παραμείνει για πολλές δεκαετίες ακόμη η πρώτη και κύρια πηγή με όλα τα συνεπακόλουθα που η κατοχή και η χρήση του προκαλεί. Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα για την ευρύτερη περιοχή είναι η επανεμφάνιση μιας Ρωσίας με πολύ φιλόδοξες αξιώσεις. Αξιοποιώντας στο έπακρο το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο εξυγιαίνεται οικονομικά γεγονός που της επιτρέπει να διεκδικεί επιρροή και έλεγχο στις πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες και όχι μόνο.Στο πρώτο κεφάλαιο του βιβλίου με τον τίτλο "Φανερές και Αφανείς Συνιστώσες της Τουρκικής Επιθετικότητας στο Αιγαίο" η Κύρα Αδάμ κατευθύνεται στην ουσία της τουρκικής στάσης έναντι της Ελλάδας. Συγκυριαρχία και συνεκμετάλλευση του Αιγαίου παραμένουν οι μόνιμοι και σταθεροί στόχοι της Τουρκίας. Οι τουρκικοί αυτοί στόχοι δεν είναι κρυφοί, τουναντίον η Τουρκία, με την απόλυτη σύμπλευση του στρατιωτικού και πολιτικού κατεστημένου της, τους προωθεί συστηματικά με όλα τα μέσα που διαθέτει.
Στο επόμενο κεφάλαιο του τόμου με θέμα "Το αλβανικό εθνικό ζήτημα μετά τον Ψυχρό Πόλεμο", ο Φάνης Μαλκίδης αναλύει το ζήτημα του αλβανικού εθνικισμού, του οποίου ασφαλώς οι πτυχές είναι πολλές. Ο αλβανικός εθνικισμός είναι πιθανό ότι τις επόμενες δεκαετίες θα εξελιχθεί για την Ελλάδα, και όχι μόνο ως το σημαντικότερο πρόβλημα μετά την τουρκική επιθετικότητα. Το κείμενο αναλύει το αλβανικό εθνικό ζήτημα από τη δημιουργία του αλβανικού κράτους, και φτάνει μέχρι σήμερα τονίζοντας ότι αποτελεί μείζον θέμα για τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, τα βαλκανικά κράτη και οπωσδήποτε για την συντριπτική πλειοψηφία των αλβανικών πληθυσμών.
H εργασία του Βασίλειου Γραμματίκα, "Το Πείραμα της Βοσνίας – Ερζεγοβίνης" ασχολείται με την παρούσα κατάσταση στην σημερινή Βοσνία – Ερζεγοβίνη από την οποία όπως προκύπτει καμία εθνότητα δεν είναι ικανοποιημένη. Αναλύονται οι δομές και τα προβλήματα του βοσνιακού κράτους και εξετάζονται οι μελλοντικές προοπτικές επιβίωσης τους.
Με θέμα "Ελληνική Εθνική Στρατηγική, έννοια, σκοποί, προϋποθέσεις επιτυχούς εκπλήρωσης: H περίπτωση της ευρωπαϊκής προοπτικής της Κύπρου" ο Παναγιώτης Ήφαιστος θέτει την διαχρονική πληγή της Εθνικής στρατηγικής, που και όταν υφίσταται είναι συγκυριακή και όχι αποτέλεσμα συνειδητών επιλογών και σχεδιασμού. Η χάραξη εθνικής στρατηγικής προϋποθέτει την συνύπαρξη μιας σειράς δεδομένων τα οποία το κράτος πρέπει να επεξεργαστεί και να θέσει σε εφαρμογή.
Στο κεφάλαιο "Η παρούσα συγκυρία της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης" ο Χρήστος Αλεξάνδρου προσπαθεί κατά αρχάς να δείξει ότι ο εσωτερικός διάλογος για τα μεγάλα θέματα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, ιδιαιτέρως για το μεγάλο πρόβλημα που λέγεται Τουρκία είναι ένα εγχείρημα καθ’ όλα δύσκολο. Οι επιπτώσεις αυτού του προβλήματος είναι πολλαπλές και διαρκώς αυξανόμενες για την Ελλάδα. Το πρόβλημα της αδυναμίας συνεννόησης και του ατελέσφορου διαλόγου σε εθνικό επίπεδο για ένα ρεαλιστικό προσδιορισμό των κινδύνων και προπαντός του τρόπου αντιμετώπισης τους έχει πάρει τα τελευταία χρόνια μια ιδιαίτερη μορφή και έχει επιδεινωθεί.
Στην δική του συνεισφορά υπό το τίτλο "Το κουρδικό ζήτημα, Η Τουρκία οι ΗΠΑ και η Ελλάδα" ο Σταύρος Λυγερός αναλύει το πως η αποτυχία των ΗΠΑ στο Ιράκ να εξουδετερώσουν την ιρακινή αντίσταση και να επιβάλλουν μια ισχυρή κυβέρνηση που να μπορεί να ελέγξει όλη την χώρα, μέσα από μια ομοσπονδιακή δομή οδηγεί όλο και πιο κοντά στην δημιουργία ενός ανεξάρτητου κουρδικού κράτους.
Στο κεφάλαιο "Κυπριακό πριν και μετά το σχέδιο Ανάν" ο Άγγελος Συρίγος περιγράφει την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στο κυπριακό μετά την απόρριψη του σχεδίου Ανάν τον Απρίλιο του 2004, η απόρριψη οποίου είναι αναμφίβολα ένα γεγονός ιστορικό στην μακράν πορεία του Κυπριακού.
Στην συνεισφορά του ο Κώστας Βενιζέλος με το τίτλο "Ο διαχρονικός ρόλος της Βρετανίας στο Κυπριακό" καταδεικνύει πως η Μεγάλη Βρετανία συνεχίζει μέχρι σήμερα να βρίσκεται, κυρίως από το παρασκήνιο, στο επίκεντρο των εξελίξεων το Κυπριακού. Η ανάμειξη της ασφαλώς επιβάλλεται από τα στρατηγικά της συμφέροντα τα οποία πολλές φορές την εκτρέπουν πέραν από κάθε νομιμότητα - δεν είναι τυχαίο που χαρακτηρίζονται ως ο ‘κακός δαίμονας’ της Κύπρου.
Τέλος, ο Φάνης Μαλκίδης καταθέτει το κεφάλαιο "Οικονομικές σχέσεις, εξωτερική και εσωτερική πολιτική και κοινωνία στη σύγχρονη Ρωσία", το οποίο αναλύει τη θέση της Ρωσίας μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, διάλυση η οποία σηματοδότησε μία σειρά από μεγάλες αλλαγές στο εσωτερικό του ρωσικού κράτους και στο διεθνές περιβάλλον.
Στο βιβλίο, έγινε προσπάθεια να προσδιοριστούν οι μεγαλύτερες προκλήσεις ασφάλειας για την Ελλάδα και την Κύπρο στο εγγύς τους περιβάλλον, όσο και ευρύτερα. Ασφαλώς δεν γίνεται εξάντληση των θεμάτων αλλά αναδεικνύονται τα σημαντικότερα. Αν ο συλλογικός τόμος συμβάλει σε μια πιο επαρκή πληροφόρηση για τα θέματα με τα οποία καταπιάνεται και ακόμα περισσότερο αν ενεργοποιήσει γόνιμα τον προβληματισμό τότε μάλλον έχει πετύχει τον στόχο του.
Διαβάστε: Συλλογικό έργο (επιμ. Χρήστος Αλεξάνδρου- Φάνης Μαλκίδης), "Προκλήσεις Ασφάλειας για την Ελλάδα και την Κύπρο", εκδ. Παπαζήσης, Αθήνα, 2008.
Ετικέτες Βιβλιογραφία

7 σχόλια:
Άρθρο της ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ από Σάββα Ιακωβίδη
ΟΠΩΣ ΑΝΑΜΕΝΟΤΑΝ, η Τουρκία αποενοχοποιείται ξανά. Τη φορά αυτή διά του Επιτρόπου Διεύρυνσης, Φινλανδού Όλι Ρεν. Απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή του ΔΗΣΥ, Αβέρωφ Νεοφύτου, ο Ρεν είπε πως οι ηγέτες των δύο κοινοτήτων καλούνται να βρουν λύση στο Κυπριακό και ότι η Τουρκία θα βοηθήσει στη δημιουργία ευνοϊκού κλίματος προς την τελική λύση του προβλήματος. Ο Ρεν αναπαράγει απλώς τη γνωστή πολιτική Χριστόφια για την εξεύρεση λύσης για τους Κυπρίους από τους Κυπρίους. Να θυμίσουμε ξανά προς επιλήσμονες ή επιτήδειους πολιτικούς χάσκακες ότι οι γεννήτορες της ολέθριας αυτής θέσης ήταν οι Βρετανοί, δι’ εκείνης της θλιβερής Τζόαν Ράιαν. Πρώτη εκείνη μίλησε για αναζήτηση λύσης στο Κυπριακό από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, που υιοθέτησε ασμένως και έκανε παντιέρα της προεκλογικής του εκστρατείας ο Δ. Χριστόφιας. Οι στήλες αυτές και η «Σ» κατ’ επανάληψη ανέλυσαν το ολέθριο και επικίνδυνο αυτής της θέσης, που μετεξελίχθηκε σε επίσημη πολιτική.
Τι έκανε ο Ρεν; Διά των θέσεων και, κυρίως, διά των αποκρύψεων των υποχρεώσεων και καθηκόντων της Τουρκίας έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας, την εμφάνισε ως έναν τρίτο, άσχετο και ουδέτερο παρατηρητή, που καλείται (!) να βοηθήσει - ας προσεχθεί - στη δημιουργία ευνοϊκού κλίματος, που θα συμβάλει στην τελική λύση. Ποιος θυμάται ακόμα ότι η Τουρκία είναι η κατοχική δύναμη της ευρωπαϊκής, πια, Κυπριακής Δημοκρατίας; Ποιος θυμάται ότι διά του διεθνούς εγκλήματος του εποικισμού, η κατοχική Τουρκία αλλοίωσε τη δημογραφική σύνθεση της Κύπρου; Και ποιος νοιάζεται ότι η Τουρκία απαιτεί να παρέχει εγγυήσεις και στη μελλοντική λύση και στη νέα Κυπριακή Ομόσπονδη Δημοκρατία, αφού η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα δεχθεί, όπως επανέλαβε ο Ρεν, οποιαδήποτε λύση συμφωνηθεί από τους δύο ηγέτες; Αλλά πώς θα συμφωνήσουν όταν ο Ταλάτ ακόμα προχθές επιβεβαίωσε ξανά και με τον επισημότερο τρόπο ότι εξαρτάται πλήρως και υπόκειται ευθέως στον έλεγχο της Τουρκίας;
Συνεπώς, πού είναι η Τουρκία; Πού είναι οι υποχρεώσεις της έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας; Γιατί ο περίεργος Ρεν δεν αναφέρεται πουθενά, στην έκθεση αξιολόγησης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας, στην αντιδήλωση της Ε.Ε. της 21ης Σεπτεμβρίου 2005, διά της οποίας απαιτείται από την Τουρκία να αναγνωρίσει την Κυπριακή Δημοκρατία; Γιατί η έκθεση δεν απαιτεί από την Τουρκία να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις της; Οι ευρωβουλευτές Κασουλίδης, Μάτσης και Ματσάκης προκάλεσαν τον Ρεν να διευκρινίσει αν οι αρχές της Ε.Ε. θα καθορίσουν τη λύση ή αν η λύση θα προσδιορίσει ποιες αρχές θα παραβιαστούν ή δεν θα εφαρμοστούν. Και τι απάντησε ο Ρεν; Ότι πρέπει να αφεθεί... χώρος στους δύο ηγέτες να εξεύρουν λύση και ότι η Ε.Ε. μπορεί να αναφέρεται στις παραμέτρους της λύσης, αφήνοντας ανοικτό ξανά το ενδεχόμενο η συμφωνημένη λύση, με πιθανές παραβιάσεις αρχών της Ε.Ε., να καταστεί πρωτογενές δίκαιο. Δηλαδή, νομιμοποίηση των τουρκικών παρανομιών!
Απορούμε και ερωτούμε: Γιατί η Κυβέρνηση Χριστόφια δεν διαβίβασε ήδη, με τον πιο έντονο τρόπο, την οργή, τη δυσφορία και την αγανάκτησή της για την ισοπεδωτική έκθεση του Ρεν; Γιατί δεν διαμαρτύρεται για τη στήριξη που δίνεται στη λεγόμενη Επιτροπή Αποζημιώσεων των κατεχομένων; Αλλ’ η Κυβέρνηση δεν θα οργισθεί! Θα οργισθεί κατά της πολιτικής Χριστόφια, που αξιοποιεί ο Ρεν για να αποενοχοποιείται η Τουρκία και να εξαιρείται των βαρύτατων υποχρεώσεών της έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας; Μετά τη νέα αποενοχοποίηση της Τουρκίας, είναι εμφανής η προσπάθεια εξουδετέρωσης και του ρόλου της Ε.Ε. ως ισχυρού παράγοντα σε λύση με βάση τις αρχές της Ένωσης. Προφανώς, δεν επιζητείται τέτοια λύση.
Και συμπληρώνω...
Και όπως είναι φυσικό η Ελλάς... "Υποστηρίζωμεν..." και το κεφάλι στο φούρνο. Δεν υπάρχει πρόβλημα ασφαλείας, το έχει λύσει η Ελλάς δια της σιωπηρής(;) αποδοχής της ήττας της πανταχού... θα έρεθι και ο Τσιπρογιώργος να την διαχειριστεί μιλώντας για... θριάμβους... αυτοί δεν δείχνουν το μισοάδειο ποτήρι λέγοντάς σου ότι είναι μισογεμάτο, αυτοί σου δείχνουν το άδειο ποτήρι και σου μιλούν για ποτάμια και λίμνες... αλλά τα θέλει κι ο απαυτός μας... για τα εύκολα είμαστε...
Προφανώς και ο κ. Χριστόφιας δεν αντιλαμβάνεται ότι υφίσταται πρόβλημα ασφαλείας στη Κύπρο, γι΄αυτό και οι σχετικές δηλώσεις περί "πυροτεχνήματος" για το ΔΕΑΧ, η ακύρωση της "NIΚΗΦΟΡΟΣ" και η γενικότερη υποτιμητική έως απαξιωτική συμπεριφορά προς την ΕΦ και τα στελέχη της.
Έτσι είναι, ο Χριστόφιας αντιλαμβάνεται μόνο ότι με τις τουρκικές εγγυήσεις και με την τυφλή στήριξη των εντολών της άγκυρας ως άλλος.... τουρκοκύπριος, θα έχει την ασφάλεια που θέλει για πάντα. Νοταράδες και φαναριώτες γεμάτος ο τόπος αιώνες τώρα...όποτε χρειαστεί, τσουπ, πετιέται κι από κανένας...
ειναι φυσικο ο χριστοφιας να μην αντιλαμβανεται τι γινεται και να μιλα απαξιωτικα για καθετι που εχει σχεση με την αμυνα της κυπρου.
γνησιο τεκνο του κομματος ΑΚΕΛ.
για το κομμα αυτο ειχε γραψει η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ των αθηνων καποτε οτι αντλησε πολιτικη δυναμη βασιζομενο στον ανθελληνισμο του.
πριν λιγες μερες ακομα στην ομιλια του ο χριστοφιας στον ΟΗΕ ειπε τα εξης
Η Κύπρος είναι θύμα εξωτερικών παρεμβάσεων που έσπειραν το σπόρο για τα εσωτερικά προβλήματα του νέου κράτους. Αυτές οι δυσκολίες εξυπηρέτησαν στρατηγικά συμφέροντα εχθρικά προς την ανεξαρτησία και την εδαφική μας ακεραιότητα. Το αποκορύφωμα ήταν το στρατιωτικό πραξικόπημα της στρατιωτικής χούντας των Αθηνών και η τουρκική εισβολή τον Ιούλιο-Αυγουστο του 1974...».
Όπως σημειώνει η εφημερίδα, «λίγο αργότερα, στη συνέντευξή του ο κ. Χριστόφιας αυτοεπαινέθηκε για την ομιλία του, ''που ήταν λίγο διαφορετική από τα προηγούμενα, γιατί μιλήσαμε και για το πραξικόπημα της χούντας..."».
Η "Ελευθεροτυπία" παρατηρεί ότι «η ομιλία του κ. Χριστόφια δεν ήταν μόνο "διαφορετική" αλλά και επικίνδυνα "πρωτότυπη". Για πρώτη φορά από το 1974 στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ακούστηκε από κυπριακά χείλη αυτό που πάντα ήθελε να ακούσει η Άγκυρα, ότι αυτή "απλώς παρενέβη" στη νήσο γιατί απειλείτο η ασφάλεια των Τουρκοκυπρίων από το πραξικόπημα της χούντας...».
για πολλα χρονια το κομμα του χριστοφια εκανε λογο για την ελληνικη χουντα λες και η χουντα ειχε εκλεγη απο τον ελληνικο λαο.
χρειαστικαν πολλοι αγωνες για να σταματηση το ελληνικη χουντα και να ειπωθη μονον η χουντα.
αλλα και εδω θελω να κανω μια παρενθεση.
ειναι γνωστο οτι το ΑΚΕΛ ασκουσε μεγαλη επιρροη στον τοτε προεδρο μακαριο.η προς τα αριστερα στροφη του μακαριου κατα ενα μερος ειχε τις ευλογιες του ΑΚΕΛ.
η αριστερη στροφη της πολιτικης του μακαριου του καστρου της μεσογειου εκανε τον ελληνισμο να υποφερει μεχρι και σημερα.
κανεις τετοια πολιτικη στο αποκορυφωμα του ψυχρου πολεμου στο κεντρο των νατοικων συμφεροντων?
και αρχισε αμεσως το σχεδιο για την ανατροπη του.
οι τουρκοι δηλωσαν αδυναμια λογω της μειψηφιας τους στο νησι.
καλεσαν τον γερο της δημοκρατιας στην αμερικη και εκεινος οχι μονον αρνηθηκε αλλα ειχε ηδη οχυρωση το νησι με την μεραρχια.
οποτε επρεπε να δημιουργηθη μια κυβερνηση στην ελλαδα πιστη στους αμερικανους για την ανατροπη του μακαριου στην κυπρο.
ετσι λοιπον κατα την ταπεινη μου αποψη φτασαμε στην χουντα η οποια δεν μας κατεβηκε εξ ουρανου.
το ΑΚΕΛ επισης ηταν αυτο που με τον εκλεκτο του προεδρο βασιλειου υποβιβασαν για πρωτη φορα τον θεσμο του προεδρου της κυπριακης δημοκρατιας σε ρολο απλου συνομιλητη.
αυτοι ηταν που αρνηθηκαν την εισοδο της κυπρου στην ε.ε επι υπεξ παγκαλου.
ο χριστοφιας ειπε δημοσια για το σχεδιο ΑΝΑΝ οτι αυτο ειναι να μην μας κακοφενεται διοτι τωρα πρεπει να πληρωσουμε για το πραξικοπημα.λες και οι νεκροι και οι προσφυγες ηταν στα παραμυθια.
και μετα το ΟΧΙ του κυπριακου λαου δηλωσε με σοφια...ξαναζουμε την αναβιωση του εθνικισμου και του σωβινισμου....και μπορει αυτος να καταλαβη την κυπρο?
ο θεος μαζι μας.
και ακομη μερικες αποψεις για την κυπρο απο την πατριωτικη φωνη του βασου λυσσαριδη.
Επιστολή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στην οποία προβαίνει σε ανάλυση θέσεων για το Κυπριακό και τις προοπτικές που διαγράφονται, υποβάλλει εισηγήσεις για διόρθωση της πορείας και προειδοποιεί για δυσάρεστες επιπτώσεις στο εθνικό θέμα από τυχόν διολισθήσεις, απέστειλε ο Επίτιμος Πρόεδρος της ΕΔΕΚ Βάσος Λυσσαρίδης.
Όπως δήλωσε στη «Σ» ο κ. Λυσσαρίδης, η επιστολή απεστάλη προ πέντε ημερών και προτίθεται να τη δώσει στη δημοσιότητα, μετά τη συνεδρία του Εθνικού Συμβουλίου, που θα πραγματοποιηθεί την προσεχή Δευτέρα.
Στην επιστολή του, ο Επίτιμος Πρόεδρος της ΕΔΕΚ ζητεί, μεταξύ άλλων, όπως τερματισθεί η πνευματική τρομοκρατία, όπως τη χαρακτηρίζει, η οποία ασκείται με τους χαρακτηρισμούς που προσάπτονται σε όσους διαφωνούν με τους χειρισμούς του Προέδρου Χριστόφια.
Τα περί πνευματικής τρομοκρατίας επανέλαβε ο κ. Λυσσαρίδης σε ομιλία του χθες το βράδυ, σε εκδήλωση στο Φρέναρος, με την ευκαιρία των 30χρονων της Επαρχιακής Οργάνωσης ΕΔΕΚ Αμμοχώστου.
«Δεν θα υποκύψουμε σε πνευματική τρομοκρατία με τη θέση ότι όποιος ασκεί κριτική στους προεδρικούς χειρισμούς είναι εχθρός της λύσης», διακήρυξε ο κ. Λυσσαρίδης.
Ο Επίτιμος Πρόεδρος της ΕΔΕΚ διαβλέπει κινδύνους εκτροπής και τονίζει την ανάγκη πανεθνικής ενότητας πάνω σε μια συγκεκριμένη γραμμή εθνικής σωτηρίας. «Άρχισαν οι συνομιλίες χωρίς διασφάλιση ενός σωστού πλαισίου λύσης. Με κινδύνους κατολισθήσεων αλλά και αδιεξόδου, με όλες τις τραγικές συνέπειες, που θα αξιοποιήσουν οι προστάτες της Τουρκίας γι' αναβάθμιση του κατοχικού δορυφορικού καθεστώτος», ανέφερε ο κ. Λυσσαρίδης.
Χαρακτηρίζει «απαράδεκτη παρέκκλιση» ανακοινώσεις για δυο φυλετικά κράτη, και αδιανόητο το συνεταιρισμό. «Αυτό είναι ένα θέμα που έχει λυθεί από το 1964, μετά την αποχώρηση των Τουρκοκυπρίων από τα πολιτειακά σώματα. Ολόκληρη η ανθρωπότητα αναγνώρισε το Μακάριο ως το μόνο εκπρόσωπο όλων των Κυπρίων, και πρόεδρο όλης της κυπριακής επικράτειας», τόνισε.
Εποικισμός, εγγυήσεις και εκ περιτροπής προεδρία
Απαντώντας εμμέσως σε παραχωρήσεις του Προέδρου Χριστόφια, ο κ. Λυσσαρίδης υπογράμμισε ότι «δεν είναι νοητή η εκ περιτροπής προεδρία, η νομιμοποίηση του εποικισμού, και η αποδοχή εγγυήσεων».«Θα πρέπει», πρόσθεσε, «να διαφυλάξουμε τη γραμμή που διακηρύχθηκε προεκλογικά. Για λύση που να διασφαλίζει την ενότητα του χώρου, του κράτους, της οικονομίας, των θεσμών, τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών, συμπεριλαμβανομένου και του δικαιώματος επιστροφής όλων των προσφύγων».
ΕΟΚΑ και αντιχουντικός αγώνας
Ο Βάσος Λυσσαρίδης έκανε ιδιαίτερη αναφορά και στην παραχάραξη της εθνικής μας ταυτότητας και κάλεσε όλους να αντιταχθούν στην προσπάθεια. «Δεν θα ανεχθούμε υπονόμευση του μεγάλου αντιαποικιακού αγώνα της ΕΟΚΑ, που αποτελεί λαμπρή σελίδα της νεότερής μας ιστορίας», δήλωσε. Και πρόσθεσε: «Ο Αυξεντίου δεν ήταν μέλος τρομοκρατικής οργάνωσης, ούτε αφελής. Η ηρωική του φυσιογνωμία ξεπέρασε ακόμα τα σύνορα του Ελληνισμού. Ούτε για τον αντιχουντικό αγώνα θα δεχθούμε στρεβλώσεις ή τον υπέροχο αγώνα του λαού μας, με την ΕΔΕΚ επικεφαλής, ενάντια στην ΕΟΚΑ Β, που μερικοί τον ισοπέδωσαν με τις αλχημείες για βία και αντιβία. Ούτε θα εκχωρήσουμε τον τίτλο του αγωνιστή σε ενόχους, ή επιτήδειους ουδέτερους».
Προδώθηκε η Αμμόχωστος
Στην ομιλία του, ο Βάσος Λυσσαρίδης δήλωσε ότι η πόλη των Βαρωσίων δεν περιλαμβανόταν στους τουρκικούς σχεδιασμούς και αποκάλυψε ότι «εκπρόσωποι του ΟΗΕ προειδοποίησαν τους τότε κυβερνώντες να παροτρύνουν τους κατοίκους να παραμείνουν στην πόλη. Οι κυβερνώντες κώφευσαν. Τελικά -τόνισε- με προσήγγισαν μέσω φιλικής πρεσβείας. Ετοίμασα αμέσως ανακοίνωση, την οποία απέστειλε στο τότε υπό τρομοκρατία λειτουργούντα ΡΙΚ. Η ανακοίνωση δεν δημοσιοποιήθηκε. Ο Δημήτρης Ανδρέου έδωσε τη μαρτυρία του για την απαγόρευση. Η τελική πράξη της προδοσίας συνετελέσθη. Ήταν φυσικό οι κάτοικοι, χωρίς προστασία και ενημέρωση, να εγκαταλείψουν την πόλη».
"Σημερινή", 6 Νοέμβρη 2008
Ο Θεός να μας φυλάει κι αν έχουμε εδώ τσίπρα, Γιώργο σε αγαστή συνεργασία με τον Χριστόφια και Ντόρα σε πρίμο σεκόντο... θα αλλάξω χώρα...
pros manos 141:
Oles su i topo8etisis ipodilonun mia safestati empa8ia enantia sto makario,to akel ke tom xristofia.
Ti ennois akrivos me tin frasi 'aristeri strofi tu makariu'?
Ti pragmatika ekane o makarios pu prokalese tin antidrasi ton amerikanon?
Edose vasis stin sovietiki enosi mipos?
Evale tin kipro sto simfono tis varsovias?
Efere sti kipro oplismo ikano na apilisi ta stratigika simferonta tus stin perioxi?
Ediokse tus agglus apo tis vasis tus?
I apla gia to kalo tis patridas tu apofasise na akusi tis apopsi enos poltiku xoru pu eksefraze megali merida tu kipriaku lau??
Prospa8is na mas pisis oti gia tin eftaxroni diktatoria stin ellada ke gia ta osa kaka sintlestikan sti kipro ftei o makarios epidi tolmise na sinergasti me to akel ksexnontas na mas pis pkioi itan afti pu organosan ke diepraksan to praksikopima,pki itan afti pu gia 2 xronia skotonan simpolites tus epidi den ixan tis idies e8nikistikes idees mazi tus pu oli idame pu mas odigisan,pkioi itan afti pu eno i kpros kegotane apo tin turkiki mania edinan diatages:AFTOSIGKRATISIS ke I TURKI XTIPUN KIPRO KE EMIS IMASTE ELLAS.
Episis eno xlevazis ke ironevese tin politiki xristofia pu vriskete ligotero apo 9 mines stin eksusia den anaferis leksi gia tin diakivernisi kliridi,tin kivernisi ipef8ini gia to ektroma anan(ali8ia gia to anan ftei pali o xristofias i mipos i aristeri strofi tu papadopulu?)pu mas to serviran meta pu efigan apo tin eksusia ke mas kalesan na to egkrinume malista!!Arketa megali antifasi an analogisti kapkios oti afti pu efivran tin politiki tu "energu ifestiu" stratikopiontas to kipriako, merika xronia argotera mas kalesan na pulisume tin xora mas stin turkia! Alla ta lefta apo tus amerikanus mono o xristofias ta perni!! oli i all ine patriotes!!
ke kati telefteo,adiamfisvitita toso to akel oso ke oli sto kipriako exun diapraksi ta la8i tus pu sinevalan stin simerini katastasi.Ostoso,to akel exi sigura tin ligoteri ef8ini apo olus.
Ke afu isxirizese oti o xristofias ine anikanos na xirsti to kipriako epidi "en katalavi ti kipro" anafere ena kalitero igeti tin parusa stigmi(xoris na enoo oti o xristofias ine o ligoteros kakos,an itan etsi xalia opos ton parusiazis den 8a kerdizen tis ekloges).
Ton papadopulo me ta pisogirismata ke ta adeiksoda?
Ton kliridi tis politikis 1996-EAX,1998-S-300,2004 ANNAN?
Ton matsaki pu 8a kami dixotomisi na telionume?
Ton evropaisti kasulidi?
Perimeno tin apantisi su idika gia to telefteo erotima
Δημοσίευση σχολίου
Εγγραφή σε Σχόλια ανάρτησης [Atom]
<< Αρχική σελίδα