Πάουελ προς Γκιουλ: «To Σχέδιο Ανάν προστατεύει τα στρατηγικά συμφέροντα της Τουρκίας»
Πέντε χρόνια μετά το δημοψήφισμα της 24ης Απριλίου 2004 στην Κύπρο για το Σχέδιο Ανάν, αποκαλύπτεται μέσω της επίσημης αλληλογραφίας, το ενδιαφέρον της Ουάσιγκτον για ..."δίκαιη και βιώσιμη λύση του Κυπριακού". Ο τότε υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Κόλιν Πάουελ με επιστολή στον Τούρκο ομόλογό του Αμπντουλάχ Γκιουλ (στις 18 Ιανουαρίου 2004) τον παρότρυνε να δεχθεί η τουρκική πλευρά την πρόσκληση για τη συνάντηση της Ν. Υόρκης (10 Φεβρουαρίου 2004), καθώς όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, το Σχέδιο Ανάν «προστατεύει τα νόμιμα στρατηγικά συμφέροντα» της Τουρκίας, τα συμφέροντα ασφαλείας των Τουρκοκυπρίων ενώ διευκολύνει την Ουάσιγκτον να υποστηρίξει την ένταξη της χώρας στην ΕΕ!Το έγγραφο που δημοσιεύθηκε σήμερα στην εφημερίδα «Εθνος της Κυριακής», αποχαρακτηρίστηκε ύστερα από προσπάθειες δημοσιογράφων και ερευνητών της Ουάσιγκτον, ανάμεσά τους και ο ανταποκριτής της εφημερίδας Μιχάλης Ιγνατίου.
Σχετικό δημοσίευμα: Kυνική ομολογία Φριντ: «Το σχέδιο Ανάν ήταν δώρο στους Τούρκους»
Ετικέτες Διπλωματία
10 σχόλια:
Έτσι,να τα διαβάζουμε για να ξυπνάμε σιγά σιγά. Βέβαια για κάποιους ο ύπνος κάνει καλό. Απλά πρέπει να ξέρουμε τι παιχνίδια παίζονται τριγύρω μας, (χωρίς εμάς).
Καλως ορισες Strategy!
Η Ευρωπη της ιστοριας και του πολιτισμου εξαναγκαστηκε απο εναν νεοαριστερο φασισμο σε μια πληθωρα ενοχικων συμπλεγματων.
Για το οτι οι γυφτοι εχουν πολλα παιδια,δεν βρεχει στην Αφρικη,καταπιεζεται το ισλαμ και για ολα τα ιλαρα επισυμβαινοντα στον πλανητη ο Ευρωπαιος ειναι υποχρεωμενος να εχει μεριδιο ευθυνης.Για να εξαγνιστει λοιπον θα πρεπει αφου μαζεψει πρωτα ολους τους πεμπτοκοσμικους,βαφτιζοντας τη μαλακια του "Σταυροδρομι των πολιτισμων",ν'αφησει μουσι,να κτιζει τζαμια και να αποδεχθει τη σαρια,πυροβολοντας που και που καμια κακομοιρα,γιατι πηδιοταν,τη βιασαν η δεν διαβασε σωστα το κορανι.Η "πολιτισμικη" του ομως αναβαθμιση δεν τελειωνει εδω,αφου καλειται τωρα να ενσωματωσει στην ΕΕ τα τουρκικα σκουπιδια,οχι πλεον σε ατομικο επιπεδο αλλα στην συμφερουσα συσκευασια κρατους,μονο και μονο για να εξυπηρετηθουν τα αμερικανικα συμφεροντα.
Φυσικα και προστατευουν τα συμφεροντα της Αγκυρας,ειπαμε,το οικοπεδο ειναι καλο,αλλα και εδω καλο ειναι,μονο που ο ιδιοκτητης ειναι μαλακας και ειναι και υποθηκευμενο.
Εγω εξ'αντιθετου θα τους προτεινα να δημιουργησουν τη βορειοαμερικανικομογγολικη ενωση,συγγενευουν εξ'αλλου,οχι εξ'αιματος αλλα εκ κοπρανων σιγουρα.
Ενας θλιβερος θιασος απο αραπηδες του χθες και του σημερα,αγγλοσαξωνικα ανδρεικελα,λομπυ της συμφορας ολοι δουλευουν για το τουρκικο καρκινωμα.Μας εχουν συνηθισει τα αμερικανακια στη δημιουργια εκτρωματων(Σανταμ,Ταλιμπαν κ.α.),ενα παραπανω δεν τους μειωνει την υποληψη.
Τιμητικη θεση αναμεσα τους κατεχουν και οι Ελληνιζοντες υπερμαχοι του σχεδιου Αναν,απατριδες καιροσκοποι εκ δεξιων και μικρονοες εξ'ευωνυμων που θα κληθουν συντομα να μας κυβερνησουν.
Ας βιαστουν οι νεοραγιαδες να τους φερουν στην εξουσια,αλλα επειδη πιστευουν δι'εαυτους,οτι ειναι οι νοσουντες σ'αυτο το τοπο,απο την εκμεταλλευση,την απαξιωση και την αδικια,ας γνωριζουν οτι αυτοι οι ιδιοι ειναι το νοσημα.
Περσέα καλά τα λές αλλά πολύ ωμά και με ρατσιστικές εκφράσεις.
Η αλήθεια είναι ότι υπάρχει ουσιαστικός ανταγωνισμός ανάμεσα σε Ευρώπη και Αμερική ιδιαίτερα τώρα που το δολάριο δεν αξίζει μία.
Και ο καλύτερος τρόπος για να διαλύσουν την Ευρώπη είναι να τη διαβρώσουν.
Πολύ φοβάμαι πως εάν δεν αντιδράσει ο λογικός μέσος Ευρωπαίος στο "ισλαμικό" φασισμό που του επιβάλουν βρισκόμαστε στην αρχή του τέλους.
"...για ολα τα ιλαρα επισυμβαινοντα στον πλανητη ο Ευρωπαιος ειναι υποχρεωμενος να εχει μεριδιο ευθυνης."
Το οτι εχει μεριδιο ευθυνης ο Ευρωπαίος για "ολα τα ιλαρα επισυμβαινοντα στον πλανητη", αυτο ειναι κατι το αναμφισβήτητο.Και αναφέρομαι στο ΕΝΤΟΝΟΤΑΤΟ ΑΠΟΙΚΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ που εχουν οι χωρες του λεγόμενου σκληρού πηρύνα της Ε.Ε.Η μηπως θα πρεπει να τους δωσουμε "συγχωροχαρτι" για το γεγονός οτι κουβαλησαν επι Ευρωπαϊκού εδαφους-πολύ πριν την λαιλαπα της παγκοσμιοποίησης-όλες τις "φυλές του Ισραήλ";Η μηπως σου διαφεύγει οτι ακόμα και σήμερα ορισμένες Ευρωπαϊκές χωρες διαθέτουν αποικίες τις οποίες θεωρούν έδαφος τους;Αλλο όμως αυτό και αλλο να χρεωνόμαστε εμείς οι Ελληνες(που ουδεποτε υπήρξαμε αποικιοκράτες)τις εσφαλμένες πολιτικές των αποικιοκρατών.Το οτι μας ώθησε η ανάγκη να ενταχθούμε στην Ε.Ε. δεν μας καθιστα αυτόματα και κοινωνούς αυτων των πολιτικών. Αυτό όμως αδυνατούν να το καταλάβουν οι ταγοί μας η απλά δεν έχουν την δύναμη να διαφοροποιηθούν, καθότι όσες φορές επισκέπτονται "τας Ευρώπας" έχουν απλωμένο το χέρι σαν ζήτουλες.Και ως γνωστόν τους ζήτουλες δεν τους λαμβάνουν καθόλου υπ'όψιν.
"Πολύ φοβάμαι πως εάν δεν αντιδράσει ο λογικός μέσος Ευρωπαίος στο "ισλαμικό" φασισμό που του επιβάλουν βρισκόμαστε στην αρχή του τέλους."
Ο "λογικός μέσος Ευρωπαίος" δεν αντέδρασε τις δεκαετίες του 60 και του 70(τότε που σε όλες σχεδόν τις μεγάλες πρωτεύουσες της Ευρώπης κτίζονταν εκατοντάδες τζαμιά)και θα αντιδράσει τώρα;Η μήπως αγνοεις οτι το Παρίσι διαθέτει περι τα 750 Ισλαμικά τεμένη και το Λονδίνο άλλα τόσα;Και αυτά δεν κτίστηκαν σε μια νύχτα και οπωσδήποτε σχετίζονται με το εντονότατο αποικιοκρατικό παρελθόν των Αγγλο-Γάλλων στο οποίο αναφέρθηκα προηγουμένως.
Ας τα βλέπουν όσοι εκβίαζαν για να πουν το ΝΑΙ οι Κύπριοι
Strategy σε χάσαμε.
F22-Raptor
sosta persea
τι θα λεγατε αν το βλεπατε αυτο:
http://www.makarios.ws/cgibin/hweb?-A=980&-V=perireousa
Οχι τιποτα αλλο, αλλα να ακουμε και την αντιθετη αποψη.
Δηλαδή ποια είναι η αντίθετη άποψη που πρέπει να ακούσουμε όταν ο υπουργός εξωτερικών των ΗΠΑ λέει γραπτώς ότι το Σχέδιο Ανάν «προστατεύει τα νόμιμα στρατηγικά συμφέροντα» της Τουρκίας, τα συμφέροντα ασφαλείας των Τουρκοκυπρίων ενώ διευκολύνει την Ουάσιγκτον να υποστηρίξει την ένταξη της χώρας στην ΕΕ!
Αμα δε σας κανει και κοπο διαβαστε και αυτο...
Μια "συνωμοσία" για γέλια και για κλάματα
Στον ελληνικό και τον κυπριακό Τύπο έχουν δημοσιευτεί δεκάδες άρθρα που αναφέρονται σε μια δήλωση - παραδοχή που έκανε ο υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Ντάνιελ Φριντ, ότι η Κυβέρνηση της χώρας του παρέδωσε την Κύπρο στην Τουρκία, μέσω του σχεδίου Ανάν, σαν αντάλλαγμα για να τη διευκολύνει στον πόλεμο κατά του Ιράκ.
Η "ομολογία" αυτή επαναλαμβάνεται συχνά από τον Λάζαρο Μαύρο στο "Ράδιο Πρώτο" και από τον Σάββα Ιακωβίδη στη "Σημερινή", σαν να έγινε δημόσια και την άκουσε όλος ο κόσμος. Ο συντονιστής της εκστρατείας του Τ. Παπαδόπουλου Γιώργος Λιλλήκας, στις τηλεοπτικές του εμφανίσεις, αναφέρεται συστηματικά σ' αυτή την "παραδοχή", χωρίς ποτέ κανένας από τους συνομιλητές του να την αμφισβητήσει.
Εμείς ερευνήσαμε τη διαδρομή αυτής της πληροφορίας και διαπιστώσαμε πως δεν έγινε ποτέ. Η "παραδοχή" του Φριντ είναι μια κλασική Γκαιμπελική μέθοδος προπαγάνδας: Ένα ψέμα όταν το πεις πολλές φορές δεν μπορεί παρά να γίνει πιστευτό.
Η αρχή του νήματος
Η διασπορά της πληροφορίας για την "παραδοχή" του Ντάνιελ Φρίντ ξεκίνησε με ένα άρθρο του Χρήστου Γιανναρά με αφορμή την επέτειο του δημοψηφίσματος (Καθημερινή, 5/6/2005: "Eπέτειος που κρίνει πολιτικά αναστήματα"). Στο άρθρο αυτό, ο Γιανναράς αναφέρεται στην "Πλεκτάνη Aνάν" και εξανίσταται διότι οι "προπαγανδιστές" του σχεδίου δεν απολογήθηκαν για το "ναι" στο δημοψήφισμα, ενώ "θα έπρεπε σήμερα πια να έχουν παραδοθεί στον εισαγγελέα και στην κοινή περιφρόνηση"! Ο Γιανναράς τους κατηγορεί για εσχάτη προδοσία και για συμμετοχή στην "Πλεκτάνη Ανάν". Προς τεκμηρίωση των κατηγοριών του, μεταξύ άλλων, προβαίνει στην ακόλουθη αποκάλυψη:
"Δημοσιεύθηκε η κυριολεκτικά αποκαλυπτική δήλωση του υφυπουργού Εξωτερικών των HΠA για ευρωπαϊκά θέματα Daniel Fried: H δήλωση έγινε στις 26-6-2003 και έλεγε : ‘Οταν προσπαθούσαμε να πείσουμε την Τουρκία να επιτρέψει τη διέλευση στρατιωτικών μας δυνάμεων μέσα από το έδαφός της για να φτάσουμε στο βόρειο Ιράκ, της προσφέραμε τρία ανταλλάγματα (incentives): Αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια σε χορηγίες και δάνεια (in grants and loans). Την έναρξη διαπραγματεύσεων για την είσοδό της στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Και την Κύπρο μέσω του Σχεδίου Aνάν (and Cyprus in the form of the Annan Plan)’".
Ο Άρης Ανάγνος
Ο καθηγητής του Πάντειου Γιάννης Γιαννουσόπουλος προκάλεσε τον Γιαννναρά να απαντήσει "πού δημοσιεύθηκε η προφανέστατα κατασκευασμένη αυτή 'δήλωση'". Ο Γιανναράς απάντησε ότι άντλησε τη δήλωση "από μελέτημα του αναπληρωτή καθηγητή στο Πάντειο Πανεπιστήμιο κ. Μάριου Ευρυβιάδη, με τίτλο "Κύπρος και ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο", δημοσιευμένο στο τεύχος Απριλίου 2005 του περιοδικού "Εθνικές Επάλξεις".
Πηγή του Ευρυβιάδη είναι ο Ελληνοαμερικανός ομογενειακός παράγοντας από την Καλιφόρνια Άρης Ανάγνος, ο οποίος αναφέρεται στη "δήλωση" Φριντ σε άρθρο του που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του American Hellenic Council στην Καλιφόρνια.
Στο άρθρο αυτό που γράφτηκε μετά το δημοψήφισμα του 2004, ο Ανάγνος απαριθμεί 12 λόγους για τους οποίους απορρίφθηκε το σχέδιο από τους Κυπρίους. Σχεδόν όλα τα συμπέρασμά του στηρίζονται σε εξόφθαλμα ανακριβή στοιχεία, όμως δεν είναι αυτό το ζήτημα. Ενδιαφέρον έχει και το καταληκτικό συμπέρασμά του: "Η Κύπρος (μετά την ένταξη στην Ε.Ε.) είναι σε πολύ ισχυρή θέση και μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα του βέτο στην ένταξη της Τουρκίας, εκτός αν τα τουρκικά στρατεύματα αποσυρθούν. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΛΥΣΗ".
Ο Άρης Ανάγνος, λοιπόν, αναφέρει στο άρθρο του πως ο Ντάνιελ Φριντ μιλώντας σε ομάδα Ελληνοαμερικανών, στις 26 Ιουνίου του 2003, είπε: "Όταν προσπαθούσαμε να πείσουμε την Τουρκία να επιτρέψει την διέλευση των στρατιωτών μας μέσα από το έδαφός της στο Βόρειο Ιράκ, της προσφέραμε δύο κίνητρα, αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια σε δωρεές και πιστώσεις και την Κύπρο υπό την μορφή του σχεδίου Ανάν".
Στις 31 Μαΐου 2004 ο Ανάγνος έστειλε επιστολή στην Κοντολίζα Ράις, γράφοντας της πως το Σχέδιο Ανάν σκοπό είχε να εξευμενίσει την Τουρκία και να τη δελεάσει να δεχτεί τη διέλευση των αμερικανικών στρατευμάτων από το έδαφός της, στον πόλεμο κατά του Ιράκ. "Ο Daniel Fried τα είπε αυτά στις 26 Ιουνίου 2003 σε ομάδα Ελληνοαμερικανών", έγραψε στην επιστολή. (http://www.americanhellenic.org)
Δεν ταιριάζει
Ούτε στο άρθρο του, ούτε στην επιστολή προς την Κοντολίζα Ράις ο Ανάγος τεκμηριώνει τον ισχυρισμό του. Απλώς αναφέρει γενικά και αόριστα ότι ο Ντάνιελ Φριντ είπε τα όσα του αποδίδει, βάζοντας τα λόγια του σε εισαγωγικά. Ο ισχυρισμός αυτός δεν ταιριάζει καν με τα γεγονότα της περιόδου:
Το σχέδιο Ανάν άρχισε να προετοιμάζεται από το 2000 και υποβλήθηκε το Νοέμβριο του 2002, πριν από την απόφαση για εισβολή στο Ιράκ, ενώ η Τουρκία το είχε απορρίψει στην Κοπεγχάγη.
Όταν γινόταν το μεγάλο παζάρι μεταξύ Τουρκίας - ΗΠΑ (δεύτερο δεκαήμερο Μαρτίου) η τουρκική Κυβέρνηση είχε ήδη απορρίψει στη Χάγη το Σχέδιο Ανάν 3. Πώς μπορεί να της προτάθηκε σαν δέλεαρ ένα σχέδιο που το θεωρούσε κακό και το είχε ήδη απορρίψει δύο φορές;
Είναι δυνατόν ένα κορυφαίο κυβερνητικό στέλεχος των ΗΠΑ να δηλώνει σε Ελληνοαμερικανούς παράγοντες ότι πρόσφερε την Κύπρο στην Τουρκία;
Τον ισχυρισμό αυτό δεν τον επιβεβαίωσε κανένας άλλος από την ομάδα που φέρεται να συνάντησε τον Φριντ. Ο Ανάγνος στα γραπτά του κείμενα δεν τοποθετεί καν τον εαυτό του στη συνάντηση. Απλώς, αναφέρει γενικά και αόριστα την πληροφορία.
Για ένα ολόκληρο χρόνο δεν γράφτηκε και δεν λέχθηκε απολύτως τίποτα γι αυτή τη συγκλονιστική δήλωση και μόνο μετά την καταψήφιση του σχεδίου ο Ανάγνος αναφέρεται σ' αυτήν.
Επίσημη διάψευση
Στις 13 Ιουνίου 2005, κατόπιν σχετικού ερωτήματος που του υποβλήθηκε με αφορμή το άρθρο του Γιανναρά, ο εκπρόσωπος του Daniel Fried ανέφερε πως είχε διαψεύσει πολλές φορές τη σχετική δήλωση σαν ανυπόστατη και παρέπεμψε σε ανάλογη απάντηση που είχε δώσει ο Ρίτσιαρντ Μπάουτσιερ, στις 26 Μαΐου 2004. Την ερώτηση στον Μπάουτσερ υπέβαλε ο δημοσιογράφος Λάμπρος Παπαντωνίου, γνωστός από τη συνδρομή του στη "Περιρρέουσα Ατμόσφαιρα" του 2004.
Από τη στιγμή που οι ΗΠΑ διέψευσαν πολλές φορές τη δήλωση, το βάρος της απόδειξης το έχουν αυτοί που δίνουν και αναπαράγουν την πληροφορία. Ας δούμε πώς προσπάθησαν να τεκμηριώσουν τη "δήλωση" Φριντ:
Από το 2005, όταν ο Άρης Ανάγνος αναφέρθηκε στη “δήλωση” Φριντ, δεν έδωσε κανένα άλλο στοιχείο. Ούτε ποιοι ήταν στη συνάντηση, ούτε πού έγινε, ούτε ισχυρίστηκε ποτέ ο ίδιος ότι ήταν παρών.
Κανένας άλλος παράγοντας δεν επιβεβαίωσε τη σύναξη ούτε τη δήλωση.
Ο Μάριος Ευρυβιάδης έγραψε πως ο Άρης Ανάγνος ήταν παρών και κρατούσε σημειώσεις. Ο ίδιος δεν ανέφερε ποτέ κάτι τέτοιο. Τρία χρόνια μετά την αποκάλυψη της "δήλωσης" Φριντ και τέσσερα μετά τη συνάντηση με ομάδα Ελληνοαμερικανών, ο Μιχάλης Ιγνατίου έγραψε στο "Έθνος" (6/7/2007) ότι η δήλωση μαγνητοφωνήθηκε! Όμως κανένας δεν άκουσε τον ήχο, ούτε διέρρευσε ένα τόσο σημαντικό ντοκουμέντο.
Σε άλλο δημοσίευμά του ο Μιχάλης Ιγνατίου τοποθετεί τον εαυτό του σαν μάρτυρα του περιστατικού. Αναφερόμενος στον Ντάνιελ Φριντ γράφει: "Θυμάμαι, ότι σε μία ερμητικά κλειστή συγκέντρωση του 'Ελληνικού Λόμπι', δεν είχε διστάσει να παραδεχθεί ότι το κείμενο του κ. Ανάν ήταν μία κίνηση εξευμενισμού της Τουρκίας". («Φιλελεύθερος», 27/6/2007)
Δέκα μέρες αργότερα, ο Ιγνατίου αφήνει τον εαυτό του έξω και γράφει πως "τρεις εκ των παρισταμένων στην κλειστή και απόρρητη συνεδρίαση" δήλωσαν στο "Εθνος" (τέσσερα χρόνια μετά την πραγματοποίηση της συνάντησης) ότι «ο κ. Φριντ παραδέχθηκε πως το κείμενο του πρώην γενικού γραμματέα ήταν πολύ κοντά στις τουρκικές θέσεις". Όμως δε δίνει κανένα όνομα αυτών που γράφει πως επιβεβαίωσαν την πληροφορία, ενώ η θέση που αποδίδει στον Φριντ είναι εντελώς διαφορετική από εκείνη που περιγράφει ο Άρης Ανάγνος!
Η πλαστογράφηση μιας πλαστής δήλωσης
Η "δήλωση" Φριντ που δεν τεκμηριώνεται από πουθενά είναι πλαστή. Αυτή η πλαστή δήλωση εξαπλώθηκε σαν τσουνάμι και έγινε γεγονός. "Δεν αποτελεί (πια) η ανωτέρω αποκάλυψη ούτε... αντιαμερικανική προπαγάνδα ούτε αμφισβητούμενη 'κρίση", έγραψε με απόλυτη βεβαιότητα ο Τ. Κουναφής στον "Φιλελεύθερο" (12/9/2004).
Η "δήλωση" Φριντ ήταν μια πρόταση όλη κι όλη, αλλά σπάνια τη συναντάς να είναι η ίδια σε δύο δημοσιεύματα, αν και όσοι την επικαλούνται την τοποθετούν σε εισαγωγικά. Ο Άνθος Λυκαύγης, επικαλούμενος τη «δήλωση» Φριντ έγραψε ("Φιλελεύθερος 12/7/2007) ότι είπε πως το σχέδιο Ανάν "παρέδιδε την Κύπρο στην Τουρκία". Ο Γ. Σέρτης (1/7/07) ότι "το Σχέδιο Ανάν ήταν δώρο των ΗΠΑ για την Τουρκία". Ο Χρ. Γιαναράς προσθέτει στα ανταλλάγματα προς την Τουρκία και την ένταξη στην Ε.Ε. που δεν υπάρχει καθόλου στην εκδοχή του Ευρυβιάδη, από άρθρο του οποίου είπε πως άντλησε τη δήλωση.
Πιο μπερδεμένη είναι η εκδοχή για του πού έγινε η δήλωση.
Ο Ιγνατίου έγραψε ("Εθνος" 7/7/2007) ότι η συνάντηση με τους ομογενείς ήταν μυστική και απόρρητη. Η "Cyprus Weekly" (27 Αυγούστου 2004) πως ήταν δημόσια συγκέντρωση. Δύο μήνες αργότερα (28.10.2004), ο Alex Efthyvoulos, στην ίδια εφημερίδα, έγραψε πως ο Φριντ μιλούσε σε δημοσιογράφους (he told reporters in Washington). Ο Βίας Λειβαδιάς ("Σημερινή" 27/8/2007) έγραψε ότι ο Φριντ έκανε δηλώσεις στο "Έθνος"(!) Και το κερασάκι στην τούρτα, ο Ζαχαρίας Κουλίας, ο οποίος είπε πως ο Φριντ μιλούσε στο Κογκρέσο!
Εκλεπτυσμένος Κουλίας
Η λεγόμενη δήλωση Φριντ χρησιμοποιείται συστηματικά από τον Γ. Λιλλήκα στις προεκλογικές συζητήσεις, αλλά με μαλακό ύφος. Στην πραγματικότητα ο Λιλλήκας επιχειρηματολογεί, ακριβώς όπως και ο Ζααχαρίας Κουλίας, αλλά με εκλεπτυσμένο ύφος.
Το πλήρες απόσπασμα της αναφοράς Κουλία στη "δήλωση" Φριντ, από τα πρακτικά της Βουλής (Συζήτηση για τους προϋπολογισμούς 14/12/2005), είναι άκρως ενδιαφέρον. Ο Κουλίας απευθυνόταν στους Βουλευτές του ΔΗΣΥ:
"Και θέλω να σχολιάσετε την παραδοχή του Αμερικάνου υφυπουργού -εν νομίζω να το αμφισβητείτε και τούτο- που έκανε στη γερουσία την αμερικάνικη...
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΗΣΥ:Ποιος είναι;
Ζ. ΚΟΥΛΙΑΣ: Έγραψα το όνομά του, κύριε, δαμαί, είναι ο Ντάνιελ Φριντ. ...ότι την Κύπρο εδώσαμέν τη δώρο εις τους Τούρκους. Εσείς γιατί του τανούσατε, κύριε, να τη δώκετε δώρο εις τους Τούρκους; Έτσι είπε αυτός ο κύριος! Γιατί εθέλαν να ευκολυνθούν να περάσουν να παν εις το Ιράκ. Ε, εμείς είμαστε το δώρο! Μα οι Αμερικάνοι έν' χιλιάδες μίλια μακριά? εμείς κατοικούμε δαμαί, κύριοι"...
Μακάριος Δρουσιώτης
Πολίτης
25/11/2007
Δημοσίευση σχολίου
Εγγραφή σε Σχόλια ανάρτησης [Atom]
<< Αρχική σελίδα