Προσπαθούν να κερδίσουν χρόνο οι Σκοπιανοί
Κλίμα αδιαλλαξίας επικρατεί στα Σκόπια, τα οποία δεν είναι διατεθειμένα ούτε στο ελάχιστο να δεχτούν αλλαγή της συνταγματικής τους ονομασίας.
Χρονοτριβούν, μάλιστα, σκόπιμα και δεν κατέληξαν χθες σε κοινή απόφαση για τις προτάσεις Νίμιτς, σε μια κίνηση τακτικής, όπως εκτιμάται, ώστε να στήσουν παγίδες στην ελληνική πλευρά. Με τον τρόπο αυτό επιδιώκουν η ελληνική κυβέρνηση να βρεθεί, εκ των πραγμάτων, στη δύσκολη θέση να ασκήσει τελικά βέτο για την είσοδο της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, στη σύνοδο του Βουκουρεστίου, στις αρχές Απριλίου. Να σημειωθεί ότι η όποια απόφαση για πρόσκληση ένταξης στο ΝΑΤΟ αναμένεται να ληφθεί στις 6 Μαρτίου και τα χρονικά περιθώρια έχουν στενέψει.
Τα Σκόπια θεωρούν ότι με τον τρόπο αυτό θα αποφύγουν τις έντονες πιέσεις που δέχονται αυτό το διάστημα από τον δυτικό παράγοντα για συμβιβαστική λύση στην ονομασία, ενώ θα εμφανιστεί ως κύρια υπεύθυνη για το ναυάγιο των διαπραγματεύσεων η Ελλάδα, που θα χρεωθεί και το βέτο.
Αν και η απάντηση για τις προτάσεις Νίμιτς είχε προαναγγελθεί από τον ίδιο τον πρωθυπουργό Νίκολα Γκρούεφσκι ότι θα δινόταν το αργότερο χθες, η τρίωρη συνάντηση, που πραγματοποιήθηκε το βράδυ και στην οποία εκτός του πρωθυπουργού συμμετείχαν ο πρόεδρος της χώρας Μπράνκο Τσερβενκόφσκι και οι αρχηγοί των μεγάλων κομμάτων, δεν κατάληξε σε απόφαση. Μετά τη συνάντηση-σύσκεψη ο υπουργός των Εξωτερικών Αντόνιο Μιλοσόσκι δήλωσε ότι δεν κατέληξαν σε κοινή θέση και ότι χρειάζεται χρόνος ώστε να τη διαμορφώσουν τα κόμματα, ανακοινώνοντας ότι κατά πάσα πιθανότητα θα επαναληφθεί την ερχόμενη Κυριακή.
Είχαν προηγηθεί δηλώσεις τόσο του πρωθυπουργού όσο και του προέδρου της χώρας που έδωσαν το στίγμα των σκέψεων της πολιτικής ηγεσίας της ΠΓΔΜ.
Λίγο πριν ξεκινήσει η σύσκεψη, ο πρόεδρος της ΠΓΔΜ Μπράνκο Τσερβενκόφσκι χαρακτήρισε τις νέες προτάσεις Νίμιτς ως χειρότερες από τις προηγούμενες και κυρίως από αυτές που είχαν υποβληθεί τον Νοέμβριο του 2005 και είχαν γίνει τότε αποδεκτές από τα Σκόπια. Αναφορικά με τις πέντε προτάσεις ονομάτων, είπε ότι μόνο δύο, αυτά της «Λαϊκής Δημοκρατίας της Μακεδονίας» και της «Ανεξάρτητης Δημοκρατίας της Μακεδονίας», μπορούν να γίνουν αποδεκτά υπό προϋποθέσεις.
Χρονοτριβούν, μάλιστα, σκόπιμα και δεν κατέληξαν χθες σε κοινή απόφαση για τις προτάσεις Νίμιτς, σε μια κίνηση τακτικής, όπως εκτιμάται, ώστε να στήσουν παγίδες στην ελληνική πλευρά. Με τον τρόπο αυτό επιδιώκουν η ελληνική κυβέρνηση να βρεθεί, εκ των πραγμάτων, στη δύσκολη θέση να ασκήσει τελικά βέτο για την είσοδο της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, στη σύνοδο του Βουκουρεστίου, στις αρχές Απριλίου. Να σημειωθεί ότι η όποια απόφαση για πρόσκληση ένταξης στο ΝΑΤΟ αναμένεται να ληφθεί στις 6 Μαρτίου και τα χρονικά περιθώρια έχουν στενέψει.
Τα Σκόπια θεωρούν ότι με τον τρόπο αυτό θα αποφύγουν τις έντονες πιέσεις που δέχονται αυτό το διάστημα από τον δυτικό παράγοντα για συμβιβαστική λύση στην ονομασία, ενώ θα εμφανιστεί ως κύρια υπεύθυνη για το ναυάγιο των διαπραγματεύσεων η Ελλάδα, που θα χρεωθεί και το βέτο.
Αν και η απάντηση για τις προτάσεις Νίμιτς είχε προαναγγελθεί από τον ίδιο τον πρωθυπουργό Νίκολα Γκρούεφσκι ότι θα δινόταν το αργότερο χθες, η τρίωρη συνάντηση, που πραγματοποιήθηκε το βράδυ και στην οποία εκτός του πρωθυπουργού συμμετείχαν ο πρόεδρος της χώρας Μπράνκο Τσερβενκόφσκι και οι αρχηγοί των μεγάλων κομμάτων, δεν κατάληξε σε απόφαση. Μετά τη συνάντηση-σύσκεψη ο υπουργός των Εξωτερικών Αντόνιο Μιλοσόσκι δήλωσε ότι δεν κατέληξαν σε κοινή θέση και ότι χρειάζεται χρόνος ώστε να τη διαμορφώσουν τα κόμματα, ανακοινώνοντας ότι κατά πάσα πιθανότητα θα επαναληφθεί την ερχόμενη Κυριακή.
Είχαν προηγηθεί δηλώσεις τόσο του πρωθυπουργού όσο και του προέδρου της χώρας που έδωσαν το στίγμα των σκέψεων της πολιτικής ηγεσίας της ΠΓΔΜ.
Λίγο πριν ξεκινήσει η σύσκεψη, ο πρόεδρος της ΠΓΔΜ Μπράνκο Τσερβενκόφσκι χαρακτήρισε τις νέες προτάσεις Νίμιτς ως χειρότερες από τις προηγούμενες και κυρίως από αυτές που είχαν υποβληθεί τον Νοέμβριο του 2005 και είχαν γίνει τότε αποδεκτές από τα Σκόπια. Αναφορικά με τις πέντε προτάσεις ονομάτων, είπε ότι μόνο δύο, αυτά της «Λαϊκής Δημοκρατίας της Μακεδονίας» και της «Ανεξάρτητης Δημοκρατίας της Μακεδονίας», μπορούν να γίνουν αποδεκτά υπό προϋποθέσεις.
Ετικέτες Εξωτερική πολιτική
5 σχόλια:
Οχι μόνο βέτο , αλλά να αρχίσουμε να εγείρουμε ζήτημα ελληνικής μειονότητας στη FYROM.
Απορώ με την Μπακογιάννη που όλο γελάει στις φωτογραφίες με τον Νίμιτσς και την Ράϊς. Τι βρίσκει και την χαροποιεί τόσο πολύ δεν καταλαβαίνω!!!
Η Μπακογιαννη ειναι η τελευταια που ευθυνεται για την σημερινη κατασταση! Νομιζω οτι χειριζεται καλα την κατασταση.Ειπε επανειλλημενα στους αμερικανους οτι εκαναν λαθος με την αναγνωριση των Σκοπιων ως "Μακεδονια".Ποιος αλλος θα τους το ελεγε στα μουτρα τους; Ο Παγκαλος;
Το θεμα εχει δυσκολεψει γιατι δεν λυθηκε την δεκαετια του 90.Χαθηκαν τοσα χρονια και τωρα εχει μπει στην παγκοσμια συνειδηση οτι η χωρα αυτη λεγεται ετσι.Δυστυχως μονο να συμμαζευτουν μπορουν τωρα τα πραγματα.Ελπιζω να κρατησουμε σκληρη σταση, να γινει βετο αν πρεπει και να μην υποχωρησουμε ακομη και αν δεχτουμε πιεσεις απο τους "συμμαχους".Δυστυχως το προβλημα δεν λυνεται τωρα χωρις διπλωματικες επιπτωσεις.Ας οψωνται οι ανικανοι πολιτικοι που αφησαν το θεμα να σερνεται τοσα χρονια...
Ας όψεται το γεγονός ότι τώρα έχουμε και τη Ρωσία σαν ισορροπιτικό παράγοντα.
Εχθές ο Φώλιας μίλησε για τον South Stream. Και ο Ρώσος ομόλογος του μίλησε για "περισσότερες συναντήσεις".
Οι Σκοπιανοι δεχονται μονο τα 2 απαραδεκτα ονοματα, μαλλον με τη λογικη πως τωρα δε γινεται τιποτα, αστο για αργοτερα και στο μεταξυ η πιεση των Αμερικανων, θα κανει τους Ελληνες την επομενη φορα να βαλουν τον πηχη ακομα πιο χαμηλα. Ισως να ελπιζουν ή και να εχουν και αμερικανικες διαβεβαιωσεις, πως αν βαλουμε βετο, θα στηριχθουν στον ΟΗΕ, για να ανατροπη του ονοματος ΦΥΡΟΜ και αναγνωρισεις απο τις αλλες χωρες του ΝΑΤΟ.
Αυτοι μονο με βετο + εμπαργκο καταλαβαινουν. Δεν παει αλλο. Ξεκινησαμε απο το "οχι ονομα με Μακεδονια μεσα" και φτασαμε στο "ονομα με Μακεδονια και αντε και διπλη ονομασια". Παραπερα, κατανταει γελοιο να υποχωρουμε συνεχως.
Hyperion.
@ 11:48
Συμφωνώ μαζί σου ότι η Μπακογιάννη ευθύνεται λιγότερο από τους προκατόχους της.( Παραμένει όμως υπουργός με αποτελεσματικότητα κάτω του μετρίου)
Το θέμα σέρνεται από το ΄93 με συνεχείς λανθασμένες κινήσεις με κορυφαία αυτήν της ενδιάμεσης συμφωνίας του ('95 ?) με κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ.
( Και δεν θα περίμενα κάτι άλλο από κυβερνήσεις που ευθύνονται για τα Ιμια, τους S300 και τον χειρισμό στην υπόθεση Οτσαλάν)
Η ένστασή μου είναι ότι έπρεπε να αναπτύξουμε επιθετική πολιτική και να διεκδικίσουμε τα συμφέροντά μας ( πόσο μάλλον με Μακεδόνα Πρωθυπουργό!!!).
Η νοοτροπία του ότι "Η Ελλάς δεν διεκδικεί τίποτα" έχει αποδειχθεί ατελέσφορος και αυτοκαταστροφική.
Καμμία διπλωματική επίπτωση δεν είναι μεγαλυτερη από την απώλεια της αξιοπιστία σου και εθνικής σου αξιοπρέπειας.
Δημοσίευση σχολίου
Εγγραφή σε Σχόλια ανάρτησης [Atom]
<< Αρχική σελίδα